Menu Fermer

Le producteur de Simpsons clarifie les citations les plus incomprises de l’émission

Un ancien producteur deLes Simpsons a décidé de faire participer les fans à la blague lundi dernier en expliquant certaines des citations les plus incomprises de la série. Le dessin animé pour adultes de Matt Groening est actuellement diffusé dans la saison 32 après satire la culture américaine depuis 30 ans. La sitcom animée a remporté de nombreux prix au fil des ans pour sa critique toujours drôle de la vie dans les banlieues américaines et est largement considérée comme l’une des plus grandes émissions de télévision de tous les temps.

Les Simpsons ont eu un profond impact sur la culture populaire et ont influencé d’innombrables animateurs, scénaristes de télévision et comédiens, même si c’est indirectement. Des comédies populaires comme Family Guy et South Park doivent leur succès aux Simpsons, qui ont inspiré une vague de dessins animés pour adultes dans les années 90. En 694 épisodes, les blagues sont nombreuses, mais il y en a forcément quelques-unes qui n’ont pas tout à fait abouti. Les fans des Simpsons ont spéculé et débattu sur la signification de certaines répliques et références pendant des années, sans jamais parvenir à une conclusion.

Continuez à faire défiler pour continuer à lire
Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.

Relatif :Les Simpsons : Comment Homer &amp ; M. Burns sont liés

Ancien producteur des SimpsonsJosh Weinstein a pris le temps de se rendre sur Twitter en début de semaine pour expliquer certaines des citations et des moments les plus déroutants de l’émission. Weinstein a travaillé comme scénariste pour la télévision, puis comme producteur pour la série à partir de 1992, lorsque lui et son partenaire d’écriture Bill Oakley ont rejoint l’équipe de rédaction sur la base d’un scénario spécifique qui est finalement devenu l’épisode « Marge Gets a Job » (saison 4, épisode 7), et ont quitté la série en 1998. Il a tweeté une enquête ouverte offrant àrépondre aux questions des fans sur certaines lignes ou certains moments de l’émission qui n’avait jamais eu de sens pour eux.

Ainsi, pendant des années, il y a eu des blagues/alignées des Simpsons que les gens ont mal comprises ou mal entendues, comme The Great Hank-Scorpio-« Yes Once »-Goodbye-To-A-Shoe Debate et « Carhole ».

Qu’avez-vous mal compris ou n’avez-vous jamais compris ?

Listez-les dans ce fil &amp ; moi ou d’autres Simpsons essaierons de répondre. pic.twitter.com/O7T82SsQX4

– Josh Weinstein (@Joshstrangehill) 21 décembre 2020

Moi, après avoir répondu aux questions de ce fil pendant 12 heures d’affilée. MAIS j’aime beaucoup parce que c’est fascinant de voir ce que les gens ont mal compris ou ne savaient pas pendant des années ET c’est en fait assez édifiant de décomposer ces blagues.

Alors, continuez à les faire venir ! pic.twitter.com/K2vmHUUZbm

– Josh Weinstein (@Joshstrangehill) 22 décembre 2020

Weinstein a répondu aux questions des fans pendant plus de 12 heures, un exercice qui a même appris au producteur une chose ou deux sur la série. Des débats controversés ont été réglés sur Hank Scorpio : l’adieu aux chaussures (Homer a vu quelqu’un d’autre – avant Hank – dire au revoir à une chaussure, ce qui fait que le nombre total de personnes qu’il a vu faire leurs adieux à une chaussure est de deux), que Moe dise « trou de voiture » ou « attente de voiture » (c’est « trou de voiture ») et la formulation vaguement désuète de Bart quand il dit à Lisa, il dit, « alors je dis à Mabel, je dis… ». (ce n’est pas une référence à quelque chose de spécifique ; Weinstein dit que c’est juste « drôle pour son ancienneté »). Pour beaucoup de citations, l’explication la plus évidente était la bonne, et Weinstein a mis à la craie un certain nombre de questions de fans jusqu’à trop réfléchir (parfois, une blague est juste drôle parce qu’elle est drôle).

Les téléspectateurs peuvent espérer dormir en paix maintenant que leurs brûlantes questions sur les Simpsons ont trouvé une réponse. S’il peut être satisfaisant d’acquérir des connaissances de l’intérieur d’une émission de télévision, les petits points de débat comme ceux abordés par Weinstein font également partie du plaisir d’être un fan. Dans le cas d’une comédie animée, ces débats peuvent être aussi précis que la différence d’une lettre. Le résultat aigre-doux de l’explication des citations est que les fans ne peuvent plus théoriser sur leur signification. Heureusement, les Simpsons continuent de faire des blagues à l’antenne et les fans auront bientôt de nouveaux sujets de réflexion.

Suivant :Simpsons : Explication du bâillon « Ils m’ont prévenu que Satan serait séduisant » en Flandre

Source :Josh Weinstein/Twitter

Partager

Partager

Tweet

Commentaire

Wonder Woman 1984 Cheetah

Qu’est-il arrivé au guépard dans Wonder Woman 1984 ? Comment elle [SPOILER]

Sujets connexes

À propos de l’auteur

Roxie Pell
(62 Articles publiés)

Roxie Pell est rédactrice d’actualités télévisées et cinématographiques pour Screen Rant. Elle utilise cette excuse pour passer des heures de télévision à se bourrer la gueule chaque jour, ce qu’elle faisait de toute façon auparavant. Elle a travaillé auparavant comme rédactrice en chef de The Week pour les médias sociaux, a couvert les actualités de New York pour Gothamist et a tenu un blog sur les livres de The Rumpus. Roxie s’est rendue une fois en Estonie pour évaluer des hôtels et des restaurants pour les guides de voyage Frommer’s et tout le monde là-bas l’a adorée. Elle est actuellement en train d’endoctriner les jeunes de New York en tant que tutrice pour les Varsity Tutors. Elle est également – croyez-moi – acteur et comédien, ce qui signifie malheureusement qu’elle improvise de temps en temps. Ses films préférés sont Cendrillon de Roger et Hammerstein, A Cinderella Story, Cinderella Man et Cendrillon. Vous pouvez la suivre sur Twitter @roxie_pell si vous le souhaitez.

Plus de Roxie Pell

Cet article a été rédigé par Roxie Pell et traduit par LesVidéoprojecteurs.com. Les produits sont sélectionnés de manière indépendante. LesVidéoprojecteurs.com perçoit une rémunération lorsqu’un de nos lecteurs procède à l’achat en ligne d’un produit mis en avant.